4月27日讯 针对VAR引发的争议，《今晚报》发文建议需要进行讨论和改进，以确保中超比赛的观赏性和公正性。昨天，针对主场2-3不敌上海海港队比赛中出现的争议判罚，云南玉昆足球俱乐部提出申诉。其中，VAR（视频助理裁判）鉴定时间过长，影响比赛...
4月27日讯 针对VAR引发的争议，《今晚报》发文建议需要进行讨论和改进，以确保中超比赛的观赏性和公正性。
昨天，针对主场2-3不敌上海海港队比赛中出现的争议判罚，云南玉昆足球俱乐部提出申诉。其中，VAR（视频助理裁判）鉴定时间过长，影响比赛正常进行，也成为云南玉昆申诉的理由。
在云南玉昆队对阵上海海港队的比赛中，VAR因多次长时间介入，导致比赛节奏受到严重影响，遭遇外界非议。其中，上半时侯永永曾打入一球，但因VAR判定奥斯卡在接球时越位而被取消，漫长的审核过程引发了现场球迷的困惑与不满。比赛最后阶段，孙学龙打入一球，此时VAR再次介入，经过长达5分钟的审查后，主裁判最终决定进球有效。
在云南玉昆足球俱乐部的3点投诉中，围绕VAR的介入时机及判罚准确性方面都提出了质疑。在孙学龙打入一球后，VAR鉴定时间过长，影响了比赛正常进行。云南玉昆俱乐部在申诉材料中直言，“这一反常现象是否得当”？
VAR的引入本是为提升比赛的公正与准确性，但频繁的干预却让本应流畅的比赛变得支离破碎，不仅干扰球员的发挥，也严重影响了球迷的观赛体验。在云南玉昆队将比分追至2比3后，VAR对于进球进行了长达数分钟的鉴定，导致比赛的平衡性被破坏，主队在随后的比赛中再也无法组织起有效攻势，追分势头被打断。
实际上，本赛季围绕VAR的质疑和批评已屡见不鲜。例如中超第八轮上海申花队和武汉三镇队的比赛中，郑浩乾的进球最终被吹掉。随后，中国足协评议组认为判罚正确，但这种“体毛级越位”很难说服所有人。未来在如何应用VAR及其介入时长的问题上，也许需要更加细致的讨论和改进，以平衡比赛的公正性与观赏性。
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表百度立场。
本文系作者授权百度百家发表，未经许可，不得转载。
发表评论